Dans une déclaration fracassante publiée il y a deux jours sur Truth Social, le président américain Donald Trump a menacé d’imposer des droits de douane supplémentaires de 10 % sur les importations de tous les pays soutenant les BRICS, le bloc économique regroupant le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine, l’Afrique du Sud, ainsi que leurs nouveaux membres : l’Iran, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Cette mesure, qui pourrait grimper jusqu’à 100 % pour les nations récalcitrantes, vise à dissuader ces pays de s’éloigner du dollar américain ou de promouvoir une alternative monétaire via les BRICS. Cette annonce, rapportée par Reuters le 8 juillet 2025, constitue un chantage économique flagrant, moralement inacceptable et stratégiquement risqué, qui menace de bouleverser les équilibres commerciaux et géopolitiques mondiaux.
Une menace pour préserver l’hégémonie du dollar
La menace de Trump s’inscrit dans un contexte de tensions croissantes autour de la suprématie du dollar. Les BRICS, dont l’influence s’est accrue avec leur élargissement en 2024, cherchent à réduire leur dépendance au dollar, qui représente encore 88 % des transactions internationales via SWIFT en 2023. Lors de leur sommet à Kazan en octobre 2024, les discussions sur l’utilisation accrue du yuan chinois, des monnaies locales ou des systèmes de paiement alternatifs ont alarmé Washington. Bien que l’idée d’une monnaie commune BRICS reste embryonnaire, ces initiatives sont perçues comme un défi direct à l’hégémonie économique des États-Unis.
Trump, fidèle à son approche protectionniste, a brandi l’arme des tarifs douaniers pour intimider les pays tentés par une dédollarisation. En exigeant un engagement explicite à utiliser exclusivement le dollar pour les échanges avec les États-Unis, il place ces nations devant un ultimatum : céder à la pression américaine ou risquer des représailles économiques coûteuses. Cette tactique rappelle les guerres commerciales de son premier mandat (2017-2021), où des tarifs de 10 à 25 % sur les importations chinoises avaient secoué les marchés mondiaux.
Un chantage économique inacceptable
Qualifier cette menace de chantage n’est pas exagéré. En liant l’accès au marché américain – le plus grand marché de consommation au monde – à des choix monétaires et géopolitiques, Trump exerce une pression coercitive sur la souveraineté des nations. Ce comportement est inacceptable pour plusieurs raisons :
– Violation de la souveraineté : Les pays ont le droit de déterminer leurs alliances économiques et les monnaies utilisées dans leurs transactions. Punir des décisions souveraines par des sanctions commerciales est une forme d’intimidation qui bafoue les principes fondamentaux des relations internationales.
– Infraction aux règles de l’OMC : Les tarifs discriminatoires basés sur des affiliations géopolitiques violent les principes de non-discrimination de l’Organisation mondiale du commerce, exposant les États-Unis à des litiges commerciaux.
– Impact dévastateur sur les pays en développement : Des nations comme l’Éthiopie, l’Égypte ou l’Afrique du Sud, fortement dépendantes des exportations vers les États-Unis, seraient les plus durement touchées. Forcer ces pays à choisir entre les BRICS et le marché américain est une tactique moralement répréhensible qui aggrave les inégalités économiques.
Ce chantage risque également de se retourner contre les États-Unis. En provoquant des hausses de prix pour les consommateurs américains et en incitant les pays visés à accélérer leurs efforts de dédollarisation, cette politique pourrait paradoxalement affaiblir la position du dollar à long terme.
Quels produits seraient ciblés ?
Selon la BBC, les droits de douane de 10 % s’appliqueraient à « tous les biens » importés des pays soutenant les BRICS, sans distinction de secteur. En analysant les données commerciales et les précédents protectionnistes de Trump, voici les produits et secteurs les plus vulnérables :
– Chine (559 milliards de dollars d’exportations vers les États-Unis en 2024) : Les smartphones, ordinateurs, textiles, jouets et semi-conducteurs dominent les importations chinoises. Une taxe de 10 % ferait grimper les prix des produits électroniques, affectant des géants comme Apple ou Walmart, tout en perturbant les chaînes d’approvisionnement technologiques.
– Inde (83 milliards de dollars) : Les médicaments génériques, qui représentent 50 % du marché américain, ainsi que les textiles, bijoux, riz basmati et épices, sont des cibles probables. Taxer les génériques augmenterait les coûts des soins de santé, un sujet politiquement sensible.
– Brésil (40 milliards de dollars) : Le soja (30 % des importations américaines), la viande bovine, le café, le sucre et l’aluminium risquent d’être taxés, ce qui affecterait les prix alimentaires et l’industrie automobile.
– Afrique du Sud (10 milliards de dollars) : Les métaux précieux (platine, or), agrumes, vin et véhicules sont menacés. Une taxe sur le platine, essentiel pour les pots catalytiques, renchérirait les coûts pour les constructeurs automobiles.
– Russie (5 milliards de dollars, limité par les sanctions) : Le titane, utilisé dans l’aéronautique, et les engrais pourraient être visés, bien que l’impact reste marginal.
– Nouveaux membres des BRICS :
– Égypte : Textiles (coton), agrumes, légumes.
– Éthiopie : Café (6 % des importations américaines), textiles, cuir.
– Iran : Tapis, pistaches (échanges négligeables).
– Arabie saoudite et Émirats arabes unis : Pétrole et produits pétrochimiques. Taxer le pétrole, bien qu’improbable, ferait exploser les prix de l’essence, un sujet tabou aux États-Unis.
Conséquences économiques et géopolitiques
Les implications de cette menace sont profondes. Sur le plan économique, des droits de douane de 10 % augmenteraient les prix des biens importés, aggravant l’inflation qui pèse déjà sur les ménages américains en 2025. Les entreprises dépendantes des importations, comme celles du secteur technologique ou automobile, verraient leurs marges se réduire, tandis que les consommateurs paieraient plus cher pour des produits du quotidien, des smartphones aux médicaments.
Sur le plan géopolitique, cette politique risque d’accélérer le rapprochement des BRICS. Des pays comme l’Inde ou l’Arabie saoudite, traditionnellement proches des États-Unis, pourraient intensifier leurs liens avec la Chine et la Russie pour contourner les sanctions commerciales. Les représailles ne se feraient pas attendre : le Brésil pourrait taxer le soja américain, la Chine les avions Boeing, et l’Inde les produits pharmaceutiques. À long terme, cette escalade pourrait affaiblir l’influence américaine et renforcer l’autonomie économique des BRICS.
Une stratégie vouée à l’échec
La menace de Trump de taxer les pays soutenant les BRICS est un pari risqué qui repose sur une vision unilatérale du monde. En brandissant des droits de douane comme une arme de coercition, les États-Unis s’aliènent des partenaires clés tout en poussant les BRICS à accélérer leurs efforts pour un ordre économique alternatif. Ce chantage, inacceptable sur le plan éthique, est également contre-productif : il fragilise l’économie américaine, exacerbe les tensions mondiales et risque d’isoler les États-Unis dans un monde multipolaire.
Plutôt que de recourir à des mesures punitives, Washington devrait miser sur la coopération et l’innovation pour maintenir l’attractivité du dollar et de son économie. En attendant, les consommateurs américains et les petits producteurs des pays BRICS, du café éthiopien aux génériques indiens, risquent de payer le prix fort pour cette nouvelle croisade protectionniste.
Laisser un commentaire