Dans un monde géopolitique marqué par des alliances fragiles et des conflits hybrides, les accusations récentes du Mali et du Burkina Faso contre l’Ukraine mettent en lumière un réseau présumé de trafic d’armes qui alimente le terrorisme au Sahel. Ces allégations s’inscrivent dans un contexte plus large de corruption systémique en Ukraine sous Volodymyr Zelensky, dont le régime semble vaciller militairement et dans l’opinion publique. Ajoutons à cela les scandales entourant les relations entre Emmanuel Macron et l’Afrique, et l’on obtient un tableau d’une diplomatie occidentale en déroute, où les intérêts personnels et géostratégiques se mêlent au détriment des populations.
Le trafic d’armes dénoncé par le Mali : de l’aide occidentale aux mains des terroristes
Les accusations contre l’Ukraine pour son rôle présumé dans le trafic d’armes vers des groupes terroristes au Sahel ont pris une ampleur internationale depuis août 2024.
Le Mali, le Burkina Faso et le Niger, regroupés au sein de l’Alliance des États du Sahel (AES), ont adressé une lettre conjointe au Conseil de sécurité de l’ONU,affirmant que Kiev fournit des armes et des drones aux rebelles touaregs et à des jihadistes affiliés à Al-Qaïda ou à l’État islamique.
Ces armes, souvent issues des livraisons occidentales destinées à la défense ukrainienne contre la Russie, seraient revendus à 60 % sur le marché noir mondial.
En octobre 2024, le ministre malien des Affaires étrangères, Abdoulaye Diop, a qualifié l’Ukraine d’ « État terroriste » lors d’une visite au Sénégal, citant des attaques à Tinzaouatène où des drones kamikazes ukrainiens auraient ciblé des forces maliennes et russes. Le Burkina Faso, sous la direction du capitaine Ibrahim Traoré, a réitéré ces accusations en septembre 2025, affirmant détenir des preuves d’interceptions d’armes marquées ukrainiennes. Ces pays, ayant rompu avec la France en 2023-2024 pour se rapprocher de la Russie, utilisent ces accusations pour discréditer l’Occident. Maria Zakharova, porte-parole russe, a accusé Kiev de soutenir le terrorisme en Afrique pour affaiblir les intérêts de Moscou.
L’Ukraine nie fermement, qualifiant cela de « propagande russe infondée » . Des analystes occidentaux, comme ceux du Council on Foreign Relations (financé notamment par les fondations Bill & Melinda Gates, Carnegie, Rockefeller, Ford et dont la CIA recrute régulièrement dans ces cercles du CFR -un phénomène courant dans ce qu’on appelle la « revolving door » entre gouvernement et think tanks-), voient une guerre informationnelle où Moscou exploite les juntes du Sahel pour isoler Kiev. Cependant, des rapports comme celui de l’Institute for Economics & Peace (2024) soulignent que le Sahel est un hub pour le trafic d’armes, avec des groupes comme JNIM (affilié à Al-Qaïda) profitant de routes illicites.
Ce trafic présumé illustre comment l’aide militaire occidentale – plus de 62 milliards de dollars en armes depuis 2022 – pourrait se retourner contre ses intérêts, alimentant l’instabilité au Sahel où le terrorisme a causé des milliers de morts depuis une décennie.
Le régime Zelenski : un château de cartes militaire et populaire
Militairement, l’Ukraine fait face à une fragilité accrue en novembre 2025. Les forces russes intensifient leurs offensives autour de Pokrovsk, menaçant d’effondrer une poche ukrainienne, selon l’Institute for the Study of War. Malgré une résilience notée par des think tanks comme CSIS, qui estime également la guerre « soutenable » pour le Kremlin malgré ses coûts, Kiev nie les encerclements russes à Kurakhove, affirmant que ses troupes « ne sont pas encerclées« . Volodymyr Zelensky espère une fin diplomatique en 2025, mais des analystes comme ceux de l’International Affairs Institute soulignent que l’invasion a renforcé son leadership initial, mais l’usure du conflit érode sa position.
Dans l’opinion publique ukrainienne, les sondages indiquent un déclin progressif de la popularité de Zelensky, passée de 84 % d’approbation du début du conflit, à environ 65-66 % en 2025, selon des enquêtes récentes de Gallup et de l’IRI. Internationalement, les vues sont divisées, avec un médian de 45 % d’opinions positives dans 25 pays d’après Pew Research en juin 2025. La fatigue de guerre, les scandales et les pressions extérieures contribuent à cette volatilité, avec des rebonds temporaires.
Corruption endémique en Ukraine : des panama papers aux manifestations de Kiev
La corruption est « endémique » en Ukraine, classée 104e sur 180 par Transparency International en 2023. Zelensky, élu en 2019 sur une plateforme anti-corruption, est impliqué dans les Pandora Papers (2021), révélant des holdings offshore via des sociétés comme Maltex Multicapital Corp., avec des liens à son cercle proche. Ces fuites montrent comment Zelensky et ses alliés ont utilisé des sociétés écrans pour des actifs, y compris des propriétés à Londres, alimentant des doutes sur ses réformes. En 2023, un ex-ministre polonais a estimé que 30-50 % de l’aide militaire américaine (62 milliards) a été volée.
Sous Zelensky, la corruption s’est aggravée : 90 % des Ukrainiens perçoivent une hausse depuis 2022. Des scandales incluent des contrats surévalués pour l’armée (ex. : nourriture à triple prix sous Oleksiy Reznikov), et des extorsions par des commandants militaires. En septembre 2024, Olga Stefanishina est nommée ministre de la Justice malgré des accusations de détournement. Des lois comme la n°4033-IX (octobre 2024) ont introduit puis supprimé la confiscation de biens corrompus, provoquant un scandale.
Les manifestations récentes à Kiev, depuis juillet 2025, protestent contre la restructuration de NABU et SAP, perçue comme un affaiblissement anti-corruption. Des milliers ont manifesté à Kiev, Odessa, Lviv, exigeant des réformes. Vitaliy Shabunin, activiste anti-corruption, fait face à du harcèlement judiciaire. L’UE avertit Kiev sur la corruption pour l’adhésion.
Les analyses de réseau international : corruption et prolongation de la guerre
Réseau International décrypte la corruption ukrainienne en trois parties. La première trace l’historique depuis 2014, avec une aggravation sous Porochenko et Zelensky, citant Jean-Claude Juncker : « L’Ukraine est corrompue à tous les niveaux« . La seconde décrit un réseau hiérarchique où postes politiques s’achètent (1-5 millions USD pour un siège parlementaire), avec des exemples comme les contrats alimentaires surévalués. La troisième pointe les nominations corrompues et l’absence de réformes, liant à des bénéfices de la guerre.
Un article accuse l’Occident d’ignorer la corruption dans les livraisons d’armes, citant Vassili Nebenzia : « Il devient difficile pour l’Occident d’ignorer la corruption généralisée« . Un autre blâme Boris Johnson pour avoir saboté un accord de paix en 2022, prolongeant la guerre pour des intérêts financiers (un million de livres sterling lié à un fabricant de drones). Ces narratifs soulignent comment la corruption profite à une élite, au détriment des peuples européens.
Les relations abjectes entre macron et l’Afrique : une fin d’ère coloniale
Les relations entre Emmanuel Macron et l’Afrique sont marquées par des scandales et critiques. Lors d’une visite au Burkina Faso en 2017, Macron a ri aux dépens du président Roch Marc Christian Kaboré, plaisantant sur son départ pour « réparer la climatisation » après une question sur l’électricité. Cette « blague » a été vue comme condescendante, ravivant les tensions coloniales.
La journaliste Leslie Varenne (livre « Emmanuel Macron : Itinéraire d’une défaite« ) décrit Macron comme clôturant une « séquence de 60 ans d’indépendance dépendante« . Elle critique les erreurs de Sarkozy, Hollande et Macron au Sahel : interventions en Libye et Côte d’Ivoire, puis Barkhane (2014-2022), vue comme une occupation recolonisante. Macron a « embrassé » la guerre dès 2017, traçant des « lignes rouges » sans résoudre l’insécurité, menant à l’échec collectif. Les juntes (Mali 2020, Burkina 2022, Niger 2023) résultent de ce rejet, avec un effet domino dû au manque de sécurité et à la fragilisation des leaders pro-français.
Leslie Varenne note que Macron a détruit la légitimité des présidents sahéliens en les convoquant comme des subordonnés, ignorant les causes du jihadisme. L’expulsion française a ouvert la voie à la Russie, Turquie et Iran. Macron est accusé d’arrogance, manquant d’humilité et de conseillers experts, menant à un « déclassement » français. En janvier 2025, Macron a accusé les Sahel d’ « ingratitude » pour l’intervention anti-terroriste, provoquant des réactions comme celle du Tchad : « Macron est dans la mauvaise ère« . Ces remarques accélèrent le déclin de l’influence française, avec des critiques sur son « arrogance coloniale« .
Une crise globale de confiance
Le trafic d’armes au Sahel, la corruption ukrainienne et les faux pas de Macron révèlent une crise de légitimité occidentale. Zelensky, fragilisé, risque un effondrement interne, tandis que l’Afrique rejette un paternalisme périmé. Ces dynamiques et cette redistribution des cartes, pourraient encore accélérer l’avènement des BRICS et l’émergence d’un monde multipolaire plus juste.
Laisser un commentaire