Le Forum économique mondial de Davos a souvent été le théâtre de discours marquants, mais celui de Donald Trump en 2026 a marqué un tournant décisif. Selon une analyse approfondie présentée dans une vidéo récente, ce discours n’était pas seulement une critique de l’ordre mondial établi, mais une déclaration de guerre ouverte contre l’État profond, et plus particulièrement contre l’empire britannique et le cartel bancaire qu’il incarne. Cette perspective, souvent méconnue du grand public, met en lumière les racines historiques et financières de ce conflit, où Trump s’oppose à ceux qui orchestrent un déclin mondial pour leur propre bénéfice.
Le contexte de Davos : Trump contre le cartel bancaire
À Davos, Trump a directement contrecarré les positions de figures influentes comme Mark Carney, premier ministre du Canada et ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre. Carney, avec ses liens au Commonwealth et à l’empire britannique, symbolise pour les critiques un cartel bancaire obsédé par la domination mondiale.
Donald Trump, en s’opposant à ces vues, attaque les fondements d’un système qui privilégie la gestion du déclin plutôt que la croissance.
L’empire britannique, aujourd’hui essentiellement financier, est accusé de vouloir freiner l’industrialisation, le renouveau économique et la souveraineté des nations.
Aux côtés de Trump, des alliés comme Howard Lutnick (souvent désigné comme un « bras droit » dans l’analyse) insistent sur la nécessité de libérer les pays de l’emprise des puissances financières. Ces forces globales ne se limitent pas à un seul territoire ; elles opèrent à l’échelle mondiale, transformant les nations en « esclaves » d’intérêts privés. Trump ose ainsi ce que peu ont fait avant lui : défier ouvertement l’empire britannique, en remettant en question son influence sur les affaires mondiales.
Les origines historiques de l’empire britannique
Pour comprendre cette guerre, il faut remonter aux racines de l’empire britannique, qui trouve son origine dans la rupture avec l’Église catholique romaine. Au XVIe siècle, Henri VIII d’Angleterre chercha à annuler son mariage avec Catherine d’Aragon, motivé par son amour pour Anne Boleyn et son désir d’un héritier mâle. Face au refus du pape, Henri créa l’Église anglicane, se positionnant comme son chef suprême.
Cela marqua une rupture avec la moralité papale qui légitimait les rois d’Europe depuis l’époque de Charlemagne.
Charlemagne, conquérant d’une grande partie de l’Europe, cherchait lui aussi le soutien moral du pape pour consolider son pouvoir. En contraste, Henri VIII rejeta cette autorité romaine, préférant soumettre le monde à l’Angleterre. Cette décision entraîna des persécutions : des monastères et couvents furent détruits, menant à l’exécution de figures comme Thomas More, un ancien allié du roi qui refusa de trahir sa foi catholique. More fut canonisé par l’Église, et Henri excommunié, soulignant le conflit entre pouvoir temporel et spirituel.
De là naquit un empire qui conquit le monde, mais qui se transforma rapidement en puissance financière. Les routes de la soie et des épices devinrent des sources de richesse non pas par la production, mais par la finance. La Révolution glorieuse de 1688, suivie de la création de la Banque d’Angleterre en 1694 – la première banque centrale puissante – consolida cette orientation. Les Rothschild, arrivant plus tard, renforcèrent la City de Londres, finançant des deux côtés les guerres napoléoniennes et s’enrichissant sur les conflits.
L’empire financier et les guerres perpétuelles
L’analyse met en évidence comment l’empire britannique a prospéré sur les guerres : de la guerre de Crimée à la guerre russo-japonaise (où les Britanniques soutinrent le Japon contre la Russie), en passant par les conflits mondiaux. Aujourd’hui, environ 9 % du PIB britannique provient des services financiers et d’assurance, faisant de l’Angleterre un centre de blanchiment d’argent, de corruption et de sociétés offshore.
Ces structures, créées par le cartel bancaire lui-même, alimentent un système où les guerres et le déclin démographique servent les intérêts privés.
Les puissances financières favorisent la stagnation pour piller les ressources : sans croissance, les dividendes affluent vers les élites plutôt que d’être réinvestis. Cela explique l’opposition à la croissance démographique, à l’industrialisation et à la souveraineté nationale. Trump, en promouvant une Amérique forte et indépendante, encourage les autres pays à suivre cet exemple – une vision partagée par ses alliés comme Lutnick, qui appelle à rejeter les « grands financiers » représentés par les banques anglaises et leurs filiales.
Implications géopolitiques : Russie, Groenland et Canada
Cette guerre s’étend à la géopolitique. Donald Trump doit inévitablement améliorer les relations avec la Russie pour contrer les forces globalistes, malgré les animosités historiques fomentées par les Britanniques.
Lié à cela, un accent sur la croissance démographique, la protection des frontières et l’indépendance des nations. Le Canada, membre du Commonwealth et influencé par des figures comme Carney, est vu comme une extension de cette emprise britannique.
L’analyse évoque aussi le Groenland, où Trump a exprimé un intérêt stratégique, potentiellement pour contrer l’influence financière globale.
Une bataille pour l’avenir
Le discours de Trump à Davos n’est pas isolé ; il s’inscrit dans une lutte contre un empire financier qui priorise les guerres, le déclin et le pillage sur la croissance et la souveraineté.
En s’attaquant à ces forces, Trump offre un modèle pour les nations européennes et au-delà, visant à rendre le pouvoir au peuple et à espérer un avenir meilleur pour les générations futures. Cette perspective, controversée mais fondamentale, invite à une réflexion plus profonde sur les dynamiques cachées du pouvoir mondial.
Laisser un commentaire