Le 8 avril 2026, alors que le cessez-le-feu annoncé par Donald Trump entre les États-Unis et l’Iran était censé entrer en vigueur, la situation au Moyen-Orient s’est de nouveau tendue dramatiquement. Dans une interview accordée à Glenn Diesen, le professeur iranien Seyed Mohammad Marandi, enseignant à l’université de Téhéran et ancien conseiller de l’équipe de négociation nucléaire iranienne, a livré un témoignage direct depuis Téhéran sur la fragilité extrême de cet accord.
Israël accusé de violer l’accord dès le premier jour
Selon Mohammad Marandi, Israël a massivement bombardé le Liban tout au long de la journée du 8 avril, visant des zones civiles et tuant des centaines de personnes, dont de nombreuses femmes et enfants. « Le régime israélien a massacré des Libanais aujourd’hui. Ils ont bombardé massivement toutes sortes de villes en violation de l’accord de cessez-le-feu », a-t-il déclaré.
Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif avait pourtant affirmé explicitement, via un message sur X, que le Liban faisait partie intégrante du cessez-le-feu.
Donald Trump, lui, a affirmé le contraire, qualifiant les opérations au Liban de « conflits séparés ». Pour Mohammad Marandi, cette divergence montre à la fois la faiblesse de Trump et la volonté israélienne de saboter tout processus de paix.
Réponse immédiate de l’Iran : missiles sur Israël et fermeture du détroit d’Ormuz
Face à ces frappes, l’Iran a réagi avec force. « Au moment où nous parlons, des missiles iraniens sont en train de se diriger vers Israël », indiquait Mohammad Marandi pendant l’enregistrement. Dans le même temps, Téhéran a refermé le détroit d’Ormuz, artère vitale pour le transport mondial de pétrole.
« Les Iraniens ont tiré des missiles et fermé à nouveau le détroit d’Ormuz », a expliqué le professeur. Moins de navires ont traversé le détroit ce jour-là que durant tout le mois précédent, selon les informations relayées par les médias iraniens.
Les termes réels de l’accord : un cadre iranien accepté par Trump
Mohammad Marandi a détaillé le processus qui a conduit à ce cessez-le-feu fragile. Les États-Unis avaient initialement exigé une reddition inconditionnelle de l’Iran. Après le rejet iranien d’un plan en 15 points américain, Téhéran a soumis son propre plan en 10 points via le Pakistan. Trump a finalement accepté ce cadre comme base de négociations.
Cependant, Marandi reste très sceptique : « Cela ne signifie pas que nous allons avoir la paix. Les États-Unis étant un empire extrêmement arrogant, il est très difficile d’imaginer qu’il capitule et reconnaisse les droits d’une nation. »
L’Iran ne fait confiance ni aux Américains ni aux Israéliens. Mohammad Marandi rappelle que deux négociations précédentes avaient été suivies d’attaques américaines ou israéliennes.
Un rapport de forces transformé en faveur de l’Iran ?
Le professeur iranien estime que cette guerre, bien que coûteuse, a renforcé la position de l’Iran.
Contrôler le détroit d’Ormuz donne à Téhéran un levier économique et stratégique majeur : « En contrôlant le détroit d’Ormuz, l’Iran devient un pays bien plus puissant qu’il ne l’était auparavant. »
Il juge les États-Unis affaiblis, les régimes du Golfe vulnérables et le régime israélien isolé.
Selon lui, les monarchies du Golfe n’ont aucun intérêt à poursuivre le conflit : leurs infrastructures côtières sont exposées et leur économie dépend entièrement du pétrole et du gaz.
Un cessez-le-feu précaire et des négociations incertaines
Mohammad Marandi ne croit pas à un accord rapide. Les deux semaines prévues pourraient être prolongées, mais il doute que les États-Unis acceptent les 10 points iraniens. « Donald Trump est le plus arrogant des empereurs de cet empire. Il part dans tous les sens », analyse-t-il.
L’Iran se prépare donc au pire. « Nous nous préparons au pire car nous avons déjà négocié deux fois avec les Américains et nous avons vu comment ces deux tentatives se sont terminées. »
Pour le professeur iranien, la responsabilité des tensions actuelles incombe principalement au « régime israélien » et à ses soutiens occidentaux, qui refusent de condamner les frappes sur le Liban et continuent de justifier une politique qu’il qualifie de « génocidaire ».
La situation reste extrêmement précaire. À l’heure où ces lignes sont écrites, le cessez-le-feu annoncé par Donald Trump apparaît plus comme une pause tactique que comme une véritable voie vers la paix durable. L’Iran, selon Mohammad Marandi, ne baissera pas la garde tant que ses conditions ne seront pas pleinement respectées.
Laisser un commentaire