Un vice-président aux convictions anti-interventionnistes assumées
JD Vance, 41 ans, ancien marine ayant servi en Irak, s’est toujours présenté comme un farouche opposant aux guerres américaines à l’étranger. Dès janvier 2023, dans une tribune remarquée du Wall Street Journal, il soutenait Donald Trump en défendant une doctrine claire : « Ne déclencher aucune guerre ».
Il critiquait sévèrement l’aide massive accordée à l’Ukraine, affirmant que « l’argent du contribuable américain continue de couler vers l’Ukraine » et qu’une politique plus sage aurait évité ce gaspillage.
En novembre 2024, alors qu’il était encore candidat à la vice-présidence, il déclarait sans ambiguïté sur un podcast : « Notre intérêt, je pense, est très clairement de ne pas entrer en guerre avec l’Iran. Ce serait une énorme distraction de ressources et cela coûterait extrêmement cher à notre pays. » Dans un discours au Sénat en avril 2024, il avait même évoqué son expérience personnelle : « J’ai vu en Irak que j’avais été trompé, que les promesses de l’establishment de politique étrangère de ce pays étaient une complète plaisanterie. » Ces prises de position ont forgé son image d’incarnation de l’« America First », hostile aux aventures militaires coûteuses et interminables.
Un silence assourdissant de 72 heures
Pourtant, depuis le déclenchement des frappes américaines contre l’Iran dans le cadre de l’opération « Epic Fury » – lancées après des renseignements indiquant que Téhéran développait des missiles capables d’atteindre le territoire américain –, JD Vance s’est muré dans un silence inhabituel. Pendant près de 72 heures, le vice-président s’est contenté de reposter des communiqués officiels de la Maison Blanche, sans aucun commentaire personnel sur les réseaux sociaux ou dans les médias.
Ce mutisme contraste violemment avec son habitude d’être ultra-actif sur X notamment, où il commente habituellement chaque événement majeur. Son absence a rapidement alimenté les spéculations à Washington et dans les médias.
Des réactions virulentes au sein même du camp républicain
La représentante Marjorie Taylor Greene a publiquement exprimé son étonnement lors d’une émission de Megyn Kelly : « Where the hell is JD Vance ? Où est-il ? » Cette question, relayée des centaines de fois, reflète un malaise grandissant au sein du Parti républicain. Plusieurs élus et commentateurs conservateurs se sont interrogés sur cette disparition soudaine, certains y voyant le signe d’une possible fracture au sommet de l’administration Trump.
Une prise de parole tardive et mesurée sur Fox News
Le vice-président a finalement rompu le silence sur Fox News. Dans un entretien calibré, il a défendu l’opération tout en insistant sur son caractère limité et sur les objectifs précis fixés par Donald Trump : « Le président a clairement défini ce qu’il veut accomplir. Il n’y a aucune chance que Donald Trump laisse ce pays s’engager dans un conflit pluriannuel sans objectif clair et sans fin en vue. »
Une tonalité bien plus prudente et nuancée que son discours historique « America First ». Observateurs et analystes ont noté que JD Vance semblait peser chaque mot, comme s’il cherchait à concilier sa fidélité au président et ses convictions passées.
Des sources internes révèlent des réserves initiales
Selon des sources proches de la Maison Blanche citées par CNN et le New York Times, JD Vance avait initialement souligné les risques négatifs d’une frappe contre l’Iran. Il aurait insisté sur les coûts potentiels et les conséquences géopolitiques. Cependant, il aurait rapidement accepté la décision présidentielle et s’est depuis concentré sur l’exécution de la volonté de Donald Trump. Le président lui-même a confié au site RealClearPolitics que Vance « n’a pas eu besoin d’être convaincu ».
Son porte-parole dément fermement toute mise à l’écart : le vice-président aurait participé à une cérémonie de transfert solennel à la base de Dover et accordé plusieurs interviews en prime time.
Un enjeu majeur pour l’avenir politique de 2028
Ce profil bas intervient à un moment délicat. Avec une opinion publique majoritairement hostile aux frappes (près de 60 % de désapprobation selon un sondage CNN), la guerre contre l’Iran pourrait devenir un fardeau politique lourd pour les prochaines années.
JD Vance est pourtant considéré comme le grand favori de la succession au sein du mouvement MAGA en 2028.
Certains stratèges républicains évoquent déjà une possible rivalité avec Marco Rubio, et des proches de Trump auraient discrètement sondé des donateurs sur leurs préférences entre les deux hommes. Entre fidélité affichée et convictions anti-guerre passées, le vice-président navigue dans une zone grise qui pourrait redessiner durablement les équilibres de pouvoir à Washington.
À l’heure où les États-Unis mènent une opération militaire d’envergure, le silence initial de JD Vance restera sans doute l’un des épisodes les plus commentés de ce début de second mandat Trump.
Laisser un commentaire