Le pouvoir macroniste, souvent qualifié de « macronie », se présentait comme une rupture avec l’ancien monde politique, promettant renouvellement, transparence et moralisation de la vie publique.
Pourtant, près de neuf ans après l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Élysée, le bilan est accablant : un entourage verrouillé, des nominations douteuses, des affaires étouffées et une déconnexion croissante avec les Français.
Loin d’avoir éradiqué les vieux démons du clientélisme et du favoritisme, la macronie les a exacerbés, transformant l’État en un réseau d’influences où les fidèles sont récompensés et les critiques marginalisées.
Le népotisme et le copinage au cœur du système
Dès 2017, Emmanuel Macron promettait une loi contre le « népotisme », en réaction à l’affaire Fillon. Ironie de l’histoire : son propre quinquennat (puis second mandat) a été marqué par une série de nominations perçues comme du pur favoritisme. Des proches du couple présidentiel ont été placés à des postes clés, souvent sans que leurs compétences justifient pleinement ces choix.
- Des cas emblématiques comme la tentative de nomination de l’écrivain Philippe Besson au consulat de Los Angeles en 2018, annulée sous la pression pour « copinage ».
- Plus récemment, des soupçons autour de subventions accordées à des associations dirigées par des amies de Brigitte Macron, comme l’affaire des 2 millions d’euros versés à l’association e-Enfance de Justine Atlan via les Pièces Jaunes.
- La suppression du corps diplomatique en 2022 a été dénoncée comme un moyen de placer des fidèles sans passer par les concours traditionnels, renforçant l’accusation de « recasage » des alliés politiques.
Ces pratiques ne sont pas isolées : elles s’inscrivent dans une logique d’entre-soi élitiste, où l’accès au pouvoir passe plus par la proximité avec le président que par le mérite républicain. La macronie fonctionne comme un club fermé, où les hauts fonctionnaires, banquiers et communicants issus des mêmes écoles (ENA, Sciences Po) se cooptent mutuellement.
L’opacité et l’étouffement des affaires
La macronie excelle dans la gestion des scandales : rapidité à classer, enquêtes bâclées et communication verrouillée. L’affaire Benalla en 2018 a révélé un Élysée prêt à protéger ses proches au prix de mensonges d’État. Depuis, les controverses se multiplient sans conséquences réelles :
- Conflits d’intérêts dans les cabinets ministériels.
- Pantouflage vers le privé (McKinsey, cabinets de conseil).
- Dépenses opaques autour de la Première dame, épinglées par la Cour des comptes.
En 2025, alors que la France traverse une crise politique profonde (instabilité gouvernementale, dette explosive, contestations sociales), l’entourage macroniste semble imperméable aux critiques. Le président, isolé, s’appuie sur un cercle restreint qui filtre l’information et marginalise toute voix dissonante.
Une illustration parfaite : les théories conspirationnistes comme symptôme d’une défiance totale
La prolifération de rumeurs extrêmes, comme celles relayées sur X affirmant que des opposants gênants (tels qu’Olivier Marleix) auraient été « suicidés » pour protéger des dossiers sensibles sur la finance ou la souveraineté nucléaire, traduit une défiance abyssale envers le pouvoir. Ces théories, amplifiées par des sites comme Profession Gendarme qui citent des sources alternatives et présentent des spéculations sur un possible rôle de l’État ou de Macron dans la mort de Marleix, émergent dans un contexte où les enquêtes officielles ont conclu à un suicide sans intervention extérieure, comme l’a confirmé le parquet de Chartres en juillet 2025 après autopsie et analyses.
Bien que ces allégations restent spéculatives et non étayées par des preuves concrètes, elles fleurissent parce que la macronie a elle-même alimenté le soupçon par son opacité récurrente. Quand les enquêtes officielles sont perçues comme expéditives par une partie du public, et que les critiques légitimes sur des scandales comme Alstom (où Marleix avait enquêté) sont minimisées, l’imagination comble le vide au détriment de la vérité et de la sérénité publique, même si les faits établis pointent vers une tragédie personnelle plutôt qu’un complot.
Une dérive autoritaire au service d’un clan
La macronie n’est pas seulement clientéliste ; elle est devenue un système où le pouvoir présidentiel s’exerce sans contre-pouvoirs efficaces. Dissolutions d’assemblée intempestives, usage massif du 49.3, nominations contestées : tout concourt à concentrer les décisions entre les mains d’un petit groupe. Les Français, épuisés par l’inflation, les réformes impopulaires et l’instabilité, paient le prix de cette gouvernance arrogante.
Emmanuel Macron avait promis de restaurer la confiance dans la politique. Il laisse derrière lui un pays divisé, méfiant et convaincu que le sommet de l’État fonctionne d’abord pour ses propres intérêts.
La macronie n’est pas une renaissance : c’est la confirmation que, en France, le pouvoir corrompt toujours ceux qui s’y accrochent trop longtemps.
Il est temps de tourner la page pour retrouver une République exemplaire, loin des réseaux et des privilèges d’un clan.
Laisser un commentaire