En février 2026, la Roumanie reste au cœur d’une controverse politique qui met en lumière les tensions croissantes au sein de l’Union européenne (UE). L’annulation de l’élection présidentielle de novembre 2024, suivie d’une nouvelle élection en mai 2025, a provoqué un tollé international, avec des accusations d’ingérence et de manipulation. Ce cas illustre non seulement les fragilités démocratiques en Europe de l’Est, mais aussi une direction de plus en plus dictatoriale de l’UE, où Bruxelles semble imposer ses règles au mépris des souverainetés nationales et des choix populaires.
Contexte des événements électoraux en Roumanie
L’élection présidentielle roumaine de novembre 2024 a été marquée par une surprise majeure : Călin Georgescu, un candidat indépendant ultranationaliste, anti-UE et anti-OTAN, a obtenu environ 23 % des voix au premier tour, devançant les favoris pro-européens. Georgescu, prônant une sortie de l’UE, de l’OTAN et même de l’OMS, ainsi qu’une paix négociée en Ukraine, a bénéficié d’une campagne virale sur TikTok et Telegram, financée de manière opaque. Selon des sondages postérieurs, comme une enquête Avangarde de janvier 2025, il atteignait même 38 % des intentions de vote parmi les répondants, surpassant des rivaux comme Crin Antonescu (25 %) ou Nicușor Dan (17 %). Dans des scénarios hypothétiques de second tour, il l’emportait contre plusieurs adversaires, avec des scores comme 44 % contre Elena Lasconi ou 43 % contre Nicușor Dan. Sa popularité reposait sur un discours souverainiste, dénonçant la « russophobie » imposée par l’Occident et plaidant pour une Roumanie indépendante.
Cependant, le 6 décembre 2024, la Cour constitutionnelle roumaine a annulé les résultats, invoquant des irrégularités massives : cyberattaques (plus de 85 000 incidents), manipulation algorithmique et ingérence étrangère, largement attribuée à la Russie par des rapports d’intelligence roumains et occidentaux. Des accusations portaient sur 25 000 comptes suspects sur TikTok, orchestrant une « guérilla digitale » pro-Georgescu. Cette décision a entraîné des manifestations massives à Bucarest, avec des slogans comme « À bas la dictature ! » et des appels à l’aide adressés à Donald Trump.
En mars 2025, Georgescu a été définitivement exclu de la nouvelle élection pour « fausses déclarations » dans sa campagne et « incitation inconstitutionnelle », avec des perquisitions chez ses proches, dont Horațiu Potra, accusé de liens avec Wagner. Diana Iovanovici-Șoșoacă, une autre figure nationaliste et eurodéputée connue pour ses positions « pro-russes » (refusant la ligne belliciste de l’UE), a subi le même sort, disqualifiée pour menace à la « sécurité nationale ». Ces exclusions ont été vues comme une « purge » orchestrée pour éliminer les opposants au système euro-atlantiste.
La nouvelle élection de mai 2025 a vu George Simion, leader de l’Alliance pour l’Union des Roumains (AUR, extrême droite), remporter le premier tour avec 41 % des voix, promettant de nommer Georgescu premier ministre. Mais il a perdu au second tour face à Nicușor Dan, un candidat pro-UE. Ces événements ont polarisé le pays, boostant les nationalistes aux législatives.
Les accusations d’ingérence : Russie ou UE ?
Initialement, l’annulation a été justifiée par une « opération hybride russe » menaçant l’intégrité démocratique. Pourtant, un rapport préliminaire de la Commission judiciaire de la Chambre des représentants américaine (House Judiciary Committee), publié en février 2026 et présidé par le républicain Jim Jordan, contredit cela. Il accuse la Commission européenne d’avoir pressuré des plateformes comme Meta et TikTok pour censurer des contenus « conservateurs ou populistes » lors d’élections européennes depuis 2023, y compris en Roumanie. Les allégations d’ingérence russe sont qualifiées de « prétextes » basés sur des documents non publiés, suggérant que la campagne de Georgescu était organique. Ce rapport, partisan et critiqué par les pro-UE, met en doute les preuves et pointe une ingérence grave de l’UE pour bloquer des candidats anti-système.
George Simion a réagi en exigeant des élections parlementaires anticipées pour « revenir à la démocratie ». Il accuse le gouvernement roumain pro-UE de censure et d’ignorer les signaux américains, comme le retrait de l’ambassadeur Adrian Muraru ou la participation à un « Conseil de la paix » proposé par Trump. « Nous n’entrerons pas au gouvernement sauf dans une phase de transition, jusqu’aux élections anticipées », a-t-il déclaré, insistant sur un « vote correct et libre des citoyens ».
La dérive dictatoriale de l’UE : la Roumanie comme laboratoire
Ces événements en Roumanie révèlent une UE prenant une direction de plus en plus dictatoriale, transformée en une « machine autoritaire » sous Ursula von der Leyen, qualifiée de « Führerin de Bruxelles » ou « despote moderne ». L’Union, autrefois symbole de démocratie, est accusée d’hypocrisie : elle prétend défendre les « valeurs démocratiques » tout en imposant une « dictature qui ne dit pas son nom » via des prétextes flous comme la « sécurité nationale » ou la « menace à l’ordre constitutionnel ». En annulant des élections et en disqualifiant des candidats populaires comme Georgescu et Șoșoacă pour leurs positions anti-UE et souverainistes, Bruxelles écrase les voix dissidentes, tournant la démocratie en « coquille vide » où seuls les candidats « approuvés » ont droit de cité.
La Roumanie est dépeinte comme un « laboratoire » de cette tyrannie européenne, où l’UE teste sa capacité à broyer les souverainetés nationales. Von der Leyen orchestre ces purges via des proxies locaux, pressurant les institutions roumaines et les plateformes numériques pour censurer l’opposition. Cela s’inscrit dans un pattern plus large : répression en Hongrie, en Pologne, ou contre des mouvements comme les Gilets Jaunes en France. L’UE devient un « rouleau compresseur » qui impose son agenda technocratique, priorisant les élites bruxelloises au détriment des peuples. Comme l’indiquent les réactions, cela ouvre la voie à une répression généralisée, où les élections deviennent des farces et l’Europe un « prison à ciel ouvert » gouverné par des bureaucrates paranoïaques.
Cette dérive accentue le clivage transatlantique, avec des figures comme J.D. Vance et Elon Musk soutenant les souverainistes roumains, voyant dans l’UE une « alliance toxique » qui affaiblit l’Europe face à la Russie, la Chine et les défis globaux. Sans un réveil collectif, l’UE risque d’enterrer ses idéaux fondateurs, transformant l’union en un régime où la démocratie n’est qu’un slogan vide.
Vers un réveil souverainiste ?
L’affaire roumaine, avec ses protestations et ses appels à des élections anticipées, pourrait marquer un tournant. Elle expose les limites d’une UE perçue comme une technocratie autoritaire, prête à tout pour maintenir son emprise. Si Bruxelles peut bâillonner des candidats en Roumanie, pourquoi pas ailleurs ? Ce scandale appelle à une réflexion sur l’avenir de l’Europe : une union respectueuse des nations ou une entité dictatoriale imposant sa volonté ? Le courage des Roumains, salué par des voix comme Philippot, pourrait inspirer un mouvement plus large pour restaurer la vraie démocratie.
Laisser un commentaire