Le 1er juin 2025, la Pologne a marqué un tournant historique avec l’élection de Karol Nawrocki à la présidence de la République. Ce nationaliste de 42 ans, soutenu par des figures comme Donald Trump et Viktor Orbán, a remporté une victoire serrée avec 50,9 % des voix face au pro-européen Rafał Trzaskowski. Ce succès, célébré par les droites souverainistes, illustre la montée inexorable des eurosceptiques en Europe. Les peuples, de Varsovie à Budapest, rejettent une Union européenne (UE) perçue comme une « pieuvre tentaculaire » écrasant les souverainetés nationales. Ce mouvement s’accompagne d’accusations graves contre l’UE, notamment de falsification électorale, comme en Roumanie, et de censure de l’euroscepticisme dans les médias français, via le PAF (Paysage Audiovisuel Français) et le PIF (Paysage Internet Français).
Une victoire eurosceptique en Pologne : un séisme politique
Karol Nawrocki, historien et figure du camp national-conservateur, a mobilisé un électorat fatigué des injonctions bruxelloises. Sa campagne, centrée sur la souveraineté, le rejet de l’immigration et la critique du fédéralisme européen, a fédéré les voix de l’extrême droite, notamment de Konfederacja (12,08 % aux européennes 2024). Cette élection intervient après des années de tensions entre la Pologne et l’UE, marquées par des sanctions financières sous le gouvernement PiS (Droit et Justice). Face au gouvernement pro-européen de Donald Tusk, la présidence de Nawrocki risque de provoquer une cohabitation explosive, voire des élections anticipées.
La montée des eurosceptiques : une aspiration à une Europe des nations
La Pologne s’inscrit dans une vague eurosceptique plus large. En Hongrie, Viktor Orbán domine avec le Fidesz (44,8 % aux européennes 2024). En Italie, Fratelli d’Italia de Giorgia Meloni (28,8 %) incarne un euroscepticisme pragmatique. En France, le Rassemblement national de Marine Le Pen (31,5 %) et en Allemagne, l’AfD (15,9 %) progressent, tout comme le Vlaams Belang en Belgique (14,5 %). Ces résultats traduisent un rejet d’une UE perçue comme une bureaucratie imposant des politiques migratoires, écologiques et économiques déconnectées. Les Européens réclament une Europe des nations, où la coopération respecte les identités et souverainetés.
Le cas emblématique de la Roumanie : accusations de falsification électorale
Le scandale électoral roumain de 2024-2025 alimente la défiance envers l’UE. En décembre 2024, la Cour constitutionnelle roumaine a annulé le second tour de l’élection présidentielle après que Călin Georgescu, un candidat d’extrême droite pro-russe, a surpris avec 23 % des voix au premier tour. Cette annulation, justifiée par des rapports dénonçant une « ingérence étrangère » via TikTok, a été bien sûr attribuée à la Russie par l’UE et les autorités roumaines. Cependant, des eurosceptiques, relayés sur X, accusent l’UE d’avoir orchestré cette décision pour éliminer un adversaire de l’intégration européenne.
En mai 2025, Nicusor Dan, pro-européen, l’a emporté face à George Simion (AUR), qui dénonçait une « fraude massive » impliquant l’UE et même la France (via des accusations contre la DGSE). Son recours en annulation a été rejeté, provoquant des réactions virulentes de figures comme Florian Philippot, qui a parlé de « coup d’État eurofasciste ». Bien que ces accusations manquent, pour le moment, de preuves solides, elles reflètent une crise de confiance envers une UE soupçonnée de manipuler les scrutins pour marginaliser les souverainistes.
L’effacement de l’euroscepticisme dans le PAF et le PIF
En France, l’euroscepticisme, particulièrement celui des souverainistes convaincus, est marginalisé dans le Paysage Audiovisuel Français (PAF). Les grandes chaînes (TF1, France Télévisions, BFMTV) sont accusées par les eurosceptiques de promouvoir un discours pro-européen et de caricaturer les critiques de l’UE comme populistes ou extrémistes. Des études, comme celle de Cécile Leconte (2015), montrent que l’euroscepticisme est systématiquement délégitimé dans les médias mainstream. Si des figures comme Marine Le Pen (Rassemblement national) ou Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise), parfois qualifiées de « girouettes opportunistes » pour leurs positions fluctuantes, bénéficient d’une certaine couverture, les vrais eurosceptiques, tels que François Asselineau (UPR), Florian Philippot (Les Patriotes) et Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France), restent largement invisibles. Cette « censure douce » étouffe le débat sur l’UE et limite l’exposition des discours prônant une sortie claire de l’Union ou une refonte radicale de ses institutions.
Dans le Paysage Internet Français (PIF), qui englobe les plateformes numériques, réseaux sociaux et acteurs du web, des tentatives similaires sont dénoncées. Le Digital Services Act (DSA) et le Digital Markets Act (DMA) de l’UE, visant à réguler les contenus en ligne, suscitent des craintes de censure ciblée des discours eurosceptiques. En Roumanie, l’enquête de l’UE sur TikTok, accusé de favoriser Georgescu, illustre cette volonté de contrôler les récits numériques. En France, des personnalités comme Thierry Breton, ancien commissaire européen, sont critiquées pour leur rôle dans la régulation d’internet, certains eurosceptiques l’accusant sur X de menacer la liberté d’expression pour protéger l’agenda bruxellois. Bien que justifiées par la soit-disante lutte contre la désinformation, ces mesures sont en fait des tentatives de marginaliser l’euroscepticisme sur les réseaux sociaux et forums français, où les voix souverainistes trouvent un écho croissant.
Vers une Europe des nations ou une crise démocratique ?
La victoire de Nawrocki, les succès électoraux souverainistes et les controverses, comme en Roumanie, témoignent d’une aspiration à une Europe des nations. Cependant, les accusations de manipulation électorale par l’UE aggravent la défiance. En Roumanie, l’annulation d’une élection a renforcé le narratif d’une UE antidémocratique. En France, la marginalisation de l’euroscepticisme dans le PAF et les régulations dans le PIF alimentent ce sentiment d’oppression.
L’UE doit-elle repenser son modèle pour répondre à ces aspirations souverainistes ? Sans dialogue, la fracture risque de s’élargir, transformant l’idéal européen en un champ de bataille. Les peuples, de Varsovie à Bucarest, exigent une Europe qui respecte leur voix. Ignorer ce cri pourrait précipiter une crise démocratique majeure.
Laisser un commentaire