Dans un contexte de tensions économiques persistantes, le Parlement européen a approuvé, ce 11 février 2026, un prêt massif de 90 milliards d’euros à l’Ukraine pour les années 2026-2027. Cette décision soulève de vives critiques pour de nombreux Français
Las de voir leurs impôts alimenter une guerre qui semble interminable et lointaine, ce nouveau chèque en blanc représente un puits sans fond.
Pourquoi subventionner une cause perdue d’avance, qui ne concerne pas directement la France, alors que les défis intérieurs – inflation, dette publique, précarité – s’accumulent ? Et surtout, comment ignorer la corruption endémique en Ukraine, qui détourne une partie de ces aides vers des poches privées, au profit de marchands d’armes et de politiciens peu scrupuleux ?
Un historique d’aides colossales : plus de 167 milliards depuis 2022
Depuis le début du conflit en février 2022, l’Union européenne et ses États membres ont déversé des sommes astronomiques en Ukraine. Les estimations indiquent un total avoisinant les 167,4 milliards d’euros jusqu’en juillet 2025, surpassant même les contributions américaines. Cette aide se répartit en trois grandes catégories :
- Financière (87,4 milliards pour stabiliser l’économie ukrainienne, incluant des prêts et subventions macro-financières),
- Militaire (59,6 milliards pour armes et équipements, marquant une utilisation inédite du Fonds européen pour la paix),
- Humanitaire (3,7 milliards pour les besoins urgents comme la nourriture, le logement et les soins). Des mécanismes comme le Fonds pour l’Ukraine, approuvé en 2024, ont déjà débloqué 22,7 milliards depuis mars de cette année-là.
Ce nouveau prêt de 90 milliards s’inscrit dans cette lignée : 60 milliards pour l’achat d’armes (priorité aux industries européennes), et 30 milliards pour un soutien budgétaire conditionné à des réformes. Mais le remboursement ? Il n’est exigible que si l’Ukraine reçoit des réparations de guerre de la Russie – un scénario improbable à court terme, rendant ce « prêt » potentiellement non remboursable. Financé par un emprunt collectif de l’UE sur les marchés, avec des intérêts annuels estimés à 3 milliards d’euros couverts par le budget européen, il pèse sur tous les contribuables.
Pour la France, cela pourrait représenter environ 16-17 milliards d’euros, basés sur sa part au PIB de l’UE. Une dette collective qui s’ajoute à un endettement national déjà record, sans retour tangible pour les citoyens.
La corruption : un scandale persistant qui mine la confiance
Au-delà des chiffres, c’est la gestion de ces fonds qui interpelle. L’Ukraine, malgré quelques efforts comme la stratégie anti-corruption pour 2026-2030, reste gangrenée par des scandales. En juillet 2025, l’UE a même réduit une aide de 1,5 milliard d’euros en raison de préoccupations sur la gouvernance et la corruption. Des affaires récentes, comme celle impliquant la compagnie énergétique Energoatom avec des détournements estimés à 100 millions de dollars, ont ébranlé la confiance internationale. Des accusations de pressions sur les agences anti-corruption et de recul démocratique sous la présidence Zelensky ont été soulignées par la Commission européenne elle-même.
Sur les réseaux sociaux, les voix critiques se multiplient. Un utilisateur français dénonce : « Raisonnement ridicule, l’UE emprunte 90 milliards avec l’argent des Nations qui la compose pour les donner à l’Ukraine qui ne remboursera que si la Russie paie des dommages de Guerre ? Sachant le niveau de Corruption en Ukraine et les détournements massifs de l’aide… » Un autre alerte : « 90% des Français refusent la continuité des aides financières et militaires. Un hold-up financier spolier l’épargne des Français pour l’Ukraine. Corruption blanchiment d’argent corruption. » Ces aides, censées renforcer la défense ukrainienne, finissent souvent par enrichir des intermédiaires – marchands de canons européens ou américains – tandis que la corruption locale aspire une part non négligeable. Des critiques pointent que l’Europe manque de capacité pour remplacer pleinement l’aide américaine, surtout avec des déficits budgétaires croissants et une dette élevée.
La fatigue des Français : une guerre qui ne nous concerne pas
Les sondages révèlent une lassitude croissante.
En France, 37% des citoyens souhaitent réduire l’aide financière à l’Ukraine, contre seulement 24% qui veulent l’augmenter ;
pour l’aide militaire, les opinions sont divisées à parts égales. Le désir de soutenir Kyiv « jusqu’à la victoire » a chuté, avec une préférence montante pour une paix négociée – 43% en France. Cette « fatigue de la guerre » est palpable : les Européens, particulièrement les groupes vulnérables, priorisent les enjeux domestiques comme la sécurité sociale et l’énergie. Pourquoi les Français devraient-ils financer une guerre perçue comme perdue d’avance, après quatre ans de conflit sans issue claire ?
Des opposants comme Florian Philippot en France ou des figures du Rassemblement National soulignent que cette aide profite surtout à une élite politique « verreuse » et à l’industrie de l’armement, tandis que les citoyens paient la facture via l’inflation et les taxes. Un post ironise : « Trump veut cesser l’aide à l’Ukraine qui a coûté environ 90 milliards de dollars à son pays. Première fois qu’une ‘corruption’ rapporte au pays. »
Vers une réorientation urgente ?
Ce prêt de 90 milliards, bien que conditionné à des réformes anti-corruption, risque d’aggraver les divisions en Europe. Avec des pays comme la Hongrie, la Slovaquie et la Tchéquie optant pour une non-participation, l’unité craque. Les Français en ont assez : il est temps de prioriser nos intérêts nationaux, de pousser pour une diplomatie réelle plutôt qu’un chèque ouvert. Sinon, cette guerre « qui ne nous concerne pas » pourrait bien devenir un boomerang économique et politique pour l’UE entière.
Laisser un commentaire