L’engagement illégal de l’armée française en Ukraine : une violation constitutionnelle gravissime

Alors que la France s’enfonce dans une crise politique et sociale sans précédent, le gouvernement d’Emmanuel Macron franchit une nouvelle ligne rouge en s’impliquant de manière croissante dans le conflit ukrainien, au mépris total de la Constitution française. L’article 35 de la Constitution stipule clairement qu’une déclaration de guerre ou une participation à un conflit armé nécessite l’approbation du Parlement. Pourtant, aucune démarche légale n’a été respectée, plongeant la France dans une illégalité manifeste. Le tweet alarmant de Nicolas Dupont-Aignan, publié le 7 juin 2025 sur X , met en lumière cette dérive : « Tweet gravissime du compte officiel de l’Etat-major des armées qui nous apprend que la France est engagée dans la guerre entre l’Ukraine et la Russie. Pourquoi l’article 35 de la Constitution exigeant un vote du Parlement n’a t-il pas été respecté ? Où sont passées les oppositions ? Macron ne vit que par et pour la guerre ! Arrêtons le ! » Ce cri d’alarme soulève une question cruciale : depuis quand le président peut-il décider seul d’entraîner la nation dans un conflit international ?

Une illégalité constitutionnelle évidente

L’article 35 de la Constitution française est clair : « La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement » et « lorsque la République française prend part à une intervention extérieure ou lorsqu’elle met en œuvre des forces armées à l’étranger sans déclaration de guerre, le gouvernement en informe le Parlement dans les trois jours. » Or, les images publiées par l’Armée française (@EtatMajorFR) le 6 juin 2025,

montrant des soldats français aux côtés de militaires ukrainiens avec des drapeaux tricolores et ukrainiens, ainsi que des équipements militaires comme des drones et des canons Caesar, témoignent d’une implication directe. Cette collaboration, qualifiée de « soutien total : tactique, technique, matériel » par l’Etat-major, contourne outrageusement les dispositions constitutionnelles. Selon une analyse de l’AFP (factuel.afp.com, 17 avril 2024), les livraisons d’armes, comme les missiles SCALP, ne seraient pas considérées comme une « déclaration de guerre », mais l’échelle actuelle de l’engagement – incluant la formation et la production d’armes sur place – dépasse largement cette interprétation restrictive. Cette décision unilatérale de Macron constitue un acte de haute trahison envers les institutions démocratiques françaises.

Une décision au service des intérêts étrangers, pas de la France

Le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a confirmé cette dérive dans une interview sur LCI, le 6 juin 2025. Il a annoncé un partenariat scandaleux : une grande entreprise française de l’automobile, associée à une PME de défense, produira des drones en Ukraine, exploitant la main-d’œuvre locale plutôt que française. « Il n’y a pas besoin d’envoyer des citoyens français », a-t-il déclaré, ajoutant que les chaînes de production ukrainiennes sont « beaucoup plus performantes » que les françaises. Cette remarque, sortie de la bouche d’un ministre de la République, est une insulte aux travailleurs français et un aveu d’abandon de notre souveraineté industrielle. Pire encore, Lecornu a reconnu que ce partenariat sert à améliorer les armes françaises : « Le canon Caesar d’aujourd’hui n’est plus du tout le même que celui d’il y a 4 ans », profitant des retours d’expérience ukrainiens. Autrement dit, la France pousse les Ukrainiens à se battre avec des armes conçues et testées sur leur propre sol, tout en perfectionnant son arsenal au détriment de ses citoyens.

Une impopularité record pour un gouvernement illégitime

Ce choix autoritaire s’inscrit dans un contexte où la cote de popularité de Macron atteint des abysses. Selon les sondages récents (en.wikipedia.org, 27 mars 2025), la confiance dans le président et son gouvernement est au plus bas, reflet d’une élection contestée et d’une gouvernance perçue comme déconnectée. Le Figaro, 6 juin 2025) rapporte que ce partenariat avec l’Ukraine vise à produire 4,5 millions de drones en 2025, une décision prise sans consultation populaire, alors que la France fait face à des défis internes majeurs, comme le manque de 45 milliards d’euros évoqué lors du sommet des océans à Nice (commentaires sur X, 7 juin 2025). Cette priorisation des intérêts mondialistes – Bruxelles et Davos – au détriment des Français est intolérable.

Une stratégie dangereuse et sans intérêt national

L’engagement en Ukraine, loin de protéger les intérêts français, expose le pays à des risques majeurs. Defense Express note que les pertes de canons Caesar (10 % des unités livrées) démontrent l’intensité du conflit, où la France s’implique sans stratégie claire. Soutenir militairement l’Ukraine, tout en déléguant la production d’armes à l’étranger, revient à sacrifier nos soldats et nos ressources pour une guerre qui ne nous concerne pas directement (excepté les retombées financières qui étranglent les Français). Comme le souligne Dupont-Aignan, Macron semble « vivre par et pour la guerre », poussé par des agendas internationaux plutôt que par la volonté nationale. À cela s’ajoute une menace explicite de Vladimir Poutine, qui a récemment déclaré que les auteurs de l’opération « Toile d’araignée » – ayant visé des cibles en profondeur en Russie – seront punis et ciblés dans des frappes de riposte, où qu’ils se trouvent, y compris à l’étranger. Cette décision met directement le peuple français en danger, au cœur même du pays, transformant la France en cible potentielle d’une escalade militaire sans précédent.

Macron doit démissionner

Face à cette illégalité constitutionnelle, à cette trahison des intérêts français et à une impopularité écrasante, la démission d’Emmanuel Macron s’impose. La France n’a aucun intérêt stratégique ou moral à s’enliser dans le conflit ukrainien, encore moins à le faire en violation des lois qu’elle s’est données. Les Français exigent un retour à la souveraineté nationale, un respect des institutions et une fin à cette folie guerrière.

Macron, sortez ! La France mérite mieux qu’un président qui la sacrifie sur l’autel des ambitions mondialistes !