Les « Twitter Files France », publiés récemment par le journaliste indépendant Michael Shellenberger en collaboration avec les chercheurs français Pascal Clerotte et l’italien Thomas Fazi, constituent une bombe médiatique qui expose les mécanismes de censure mis en place par le gouvernement français sous Emmanuel Macron.
Basés sur des documents internes de l’ancienne plateforme Twitter (désormais X), ces révélations mettent en lumière une alliance entre l’État français, des ONG financées publiquement, des médias subventionnés et l’Union européenne pour réprimer les discours dissidents.
Alors que la France se présente comme le berceau des droits de l’homme, ces fichiers démontrent comment elle est devenue l’architecte d’un « complexe industriel de censure » qui étouffe de plus en plus les opinions critiques, au mépris de la liberté d’expression. Cet article met en lumière la dérive autoritaire du gouvernement Macron, qui utilise des prétextes comme la lutte contre la « haine en ligne » pour museler l’opposition.
Les origines des révélations : une bombe lancée par Elon Musk
Les « Twitter Files France » font suite aux précédentes fuites mondiales initiées par Elon Musk après son rachat de Twitter en 2022. Centrés sur la France, ces 57 pages de rapport, publiés le 3 septembre 2025 sur le compte X de Shellenberger, révèlent des échanges internes prouvant une pression systématique du gouvernement Macron sur la plateforme. Macron a personnellement tenté de contacter Jack Dorsey, alors PDG de Twitter en 2020, pour influencer les politiques de modération.
Un email interne daté du 14 octobre 2020 cite : « L’équipe du président Macron m’a encore demandé le numéro de Jack parce que le président Macron veut lui envoyer par SMS quelques mots de soutien concernant nos nouvelles politiques sur l’intégrité des élections. »
Dorsey a refusé, mais cette insistance coïncide avec des poursuites judiciaires lancées par quatre associations françaises (SOS Racisme, SOS Homophobie, UEJF et J’accuse), financées par l’État et l’UE, contre Twitter pour non-suppression de contenus « haineux ».
Idriss Aberkane, Amélie Ismaili et Pascal Clerotte, approfondissent ces faits dans une émission intitulée « Révélations explosives : un journaliste d’investigation américain balance les French Twitter Files« . Pascal Clerotte, co-auteur du rapport, explique que ces actions étaient coordonnées pour façonner l’opinion publique et influencer la législation, comme la loi Avia (précurseur du DSA européen).
Ces révélations interviennent alors que l’administration Trump conteste le DSA, vu comme une atteinte au Premier Amendement américain, allant jusqu’à convoquer Thierry Breton, ancien commissaire européen, à témoigner devant le Congrès américain lors d’une audition intitulée « La menace de l’Europe sur la liberté d’expression et l’innovation en Amérique ». Par grand courage, Thierry Breton a refusé de soutenir publiquement devant le comité ses directives, déclinant l’invitation dans une lettre où il invoque l’incapacité à participer et renvoie la responsabilité à la Commission européenne, tout en appelant à une résistance européenne dans une tribune publiée.
Des recherches complémentaires via des sources comme le site Public (où Shellenberger publie) confirment que des contenus légaux, comme des critiques sur les voitures électriques ou l’immigration, ont été ciblés pour censure, impactant même des utilisateurs américains.
La France, inventrice du « complexe industriel de censure »
Le rapport trace les racines de cette censure à la loi Pleven de 1972, qui a permis à des associations de se constituer partie civile comme « procureurs privés » contre les discours « racistes ».
Comme le souligne Pascal Clerotte, cela a créé une « arme puissante » pour des ONG idéologiques, financées par l’État, de poursuivre les dissidents.
Depuis, le champ s’est élargi : orientation sexuelle, complotisme, désinformation électorale. Sous Emmanuel Macron, cela s’est accéléré avec la création de Viginum (agence contre les ingérences étrangères en 2021) et le Fonds Marianne.
En 2023, ce fonds est à l’origine d’une affaire politico-financière. Il est l’objet d’une information judiciaire notamment pour « détournement de fonds » et « abus de confiance » du parquet national financier. Les conclusions d’une enquête de l’inspection générale de l’administration, et d’une enquête sénatoriale sont très sévères : elles établissent que « le manque de rigueur, l’opacité et la désinvolture ont conduit au fiasco », et insistent sur le rôle personnel joué par Marlène Schiappa dans les décisions d’attribution des subventions. Ces fonds (2,02 millions d’euros) ont été utilisé pour financer des associations comme Conspiracy Watch, qui modèrent des contenus politiques sur les plateformes.
Le gouvernement Macron instrumentalise ces outils pour cibler les opposants à la doxa du gouvernement (pression, notamment, pendant la pandémie du COVID-19 pour censurer les critiques des confinements ou les passeports sanitaires). En 2022, le procureur de Versailles a poursuivi le PDG de Twitter France pour ne pas avoir supprimé assez vite des critiques contre un préfet appliquant les QR codes. Cela illustre une dérive où la « haine en ligne » – jamais définie précisément – devient un prétexte arbitraire pour réprimer les voix dissidentes, comme celles des Gilets jaunes ou des souverainistes. La France a multiplié les demandes de suppression de contenus sur X depuis 2022, passant d’environ 1.500 en 2021 à plus de 5.000 en 2024, souvent pour des opinions politiques légitimes.
L’alliance avec l’UE et les ONG : une machine à museler les dissidents
Le DSA (Digital Services Act), voté en 2022 sans opposition des eurodéputés français, étend cette censure à l’échelle européenne. Les entretiens dénoncent des « tiers de confiance » – des associations comme celles impliquées dans les poursuites contre Twitter – chargées de signaler les contenus « dangereux ». Pavel Durov, fondateur de Telegram assigné à résidence en France, a réagi sur X : « C’est fou, les fichiers Twitter France révèlent les tentatives de Macron d’étouffer la liberté d’expression depuis des années. » Des recherches sur le site de l’UE confirment que ces ONG reçoivent des fonds européens, créant un cercle vicieux où l’État finance ses propres censeurs.
Sous Macron, la France censure non seulement en interne, mais exporte ce modèle. Cet emballement serait lié au Brexit (2016) et à l’élection de Donald Trump, moments où les élites se seraient affolées face aux réseaux sociaux favorisant les populismes. Viginum a même influencé l’annulation d’un tour d’élection en Roumanie en 2024. Cela viole l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, protégeant la liberté d’expression.
Le gouvernement français, en pourchassant X et Musk (enquête ouverte en juillet 2025 pour « ingérence étrangère »), montre son mépris pour les dissidents, préférant protéger un establishment en déliquescence.
Une dérive autoritaire qui menace la démocratie
Les « Twitter Files France » prouvent que le gouvernement Macron a transformé la France en laboratoire de censure, utilisant lois, ONG et pressions judiciaires pour étouffer les opinions dissidentes.
Sous prétexte de lutter contre la haine ou la désinformation, il cible les critiques du pouvoir, des souverainistes aux conservateurs. Cela accélère une dérive autoritaire : fin de l’anonymat en ligne, surveillance proactive, ingérence dans les élections. Pour restaurer la liberté d’expression, il faut abolir ces lois liberticides et sortir de l’UE. Sans cela, la France risque de devenir une démocratie de façade, où seul le discours officiel a droit de cité.
Laisser un commentaire