Nous nous demandons ce que les contribuables américains pensent de l’argent durement gagné qui leur est retiré et utilisé à cette fin…
En plus de soutenir les médias d’extrême gauche comme Politico et la BBC avec l’argent des contribuables , l’Agence américaine pour le développement international (USAID) a versé un demi-milliard de dollars à une organisation non gouvernementale secrète qui gère une matrice de propagande d’information mondiale.
WikiLeaks a publié un rapport choc dans la nuit qui montre l’existence d’un réseau de propagande étatique massif, financé par les contribuables et fonctionnant comme une ONG douteuse, appelé « Internews Network » :
L’USAID a injecté près d’un demi-milliard de dollars (472,6 millions de dollars) par l’intermédiaire d’une ONG secrète financée par le gouvernement américain, « Internews Network » (IN), qui a « travaillé avec » 4 291 médias, produisant en un an 4 799 heures d’émissions atteignant jusqu’à 778 millions de personnes et « formant » plus de 9 000 journalistes (chiffres de 2023). IN a également soutenu des initiatives de censure des médias sociaux.
L’opération revendique des « bureaux » dans plus de 30 pays, dont des bureaux principaux aux États-Unis, à Londres, à Paris et des sièges régionaux à Kiev, Bangkok et Nairobi. Elle est dirigée par Jeanne Bourgault, qui se paie 451 000 dollars par an. Bourgault a travaillé à l’ambassade des États-Unis à Moscou au début des années 1990, où elle était en charge d’un budget de 250 millions de dollars, et dans d’autres révoltes ou conflits à des moments critiques, avant de quitter officiellement l’USAID pendant six ans pour rejoindre l’Inde.
La biographie de Bourgault et celles de ses autres personnes clés et membres du conseil d’administration ont récemment été supprimées de son site Web, mais restent accessibles sur http://archive.org . Les archives montrent que le conseil d’administration est coprésidé par le sécurocrate démocrate Richard J. Kessler et Simone Otus Coxe, épouse du milliardaire de NVIDIA Trench Coxe, tous deux d’importants donateurs démocrates. En 2023, soutenu par Hillary Clinton, Bourgault a lancé un fonds IN de 10 millions de dollars à la Clinton Global Initiative (CGI). La page IN montrant une photo de Bourgault à la CGI a également été supprimée.
IN possède au moins six filiales sous des noms indépendants, dont une basée aux îles Caïmans. Depuis 2008, année où les archives électroniques ont commencé, plus de 95 % du budget d’IN a été financé par le gouvernement américain (suivre le fil).
USAID has pushed nearly half a billion dollars ($472.6m) through a secretive US government financed NGO, "Internews Network" (IN), which has “worked with” 4,291 media outlets, producing in one year 4,799 hours of broadcasts reaching up to 778 million people and "training” over…
— WikiLeaks (@wikileaks) February 8, 2025
USAID (and State) funneled nearly half a billion dollars through this building which is at "876 7th St Arcata, CA 95521-6358". The IRS and IN government contracts list this address as the current registered address for IN although it was clearly abandoned by December 2024. Shot… pic.twitter.com/ELzv3G4p5l
— WikiLeaks (@wikileaks) February 8, 2025
Le financement de l’IN a doublé depuis la victoire de Trump au premier mandat, alors que l’État profond a investi des milliards dans la lutte contre la soi-disant désinformation et la mésinformation ciblant les médias conservateurs du monde entier, tout cela sous le couvert de « sauver la démocratie ».
IN's funding has doubled since 2016: pic.twitter.com/8jnO6DMJwM
— WikiLeaks (@wikileaks) February 8, 2025
Graphique de financement complexe d’IN.
La biographie de Jeanne Bourgault, PDG d’IN, présente ses anciens emplois chez Wired, Guardian et d’autres médias d’entreprise.
Where Internews fits in the funding graph (h/t @DataRepublican) https://t.co/d11oX7nmFq pic.twitter.com/47xMOJsPeJ
— WikiLeaks (@wikileaks) February 8, 2025
Pas surprenant.
Removed Internews Network (IN) page of its chief executive Jeanne Bourgault at the Clinton Global Initiative (2023) pic.twitter.com/hKInv2i9m2
— WikiLeaks (@wikileaks) February 8, 2025
Lors de son discours à l’événement mondialiste de Davos l’année dernière, le PDG d’IN a fait valoir que les annonceurs mondiaux devraient donner la priorité aux dépenses publicitaires consacrées aux « bonnes nouvelles ». En d’autres termes, cela obligerait les entreprises à dépenser exclusivement sur les médias d’extrême gauche tout en s’assurant de réduire leurs dépenses publicitaires sur les sites de médias alternatifs qui ne promeuvent pas la propagande d’État.
Les contribuables américains ont financé la matrice de censure mondiale qui a menti sur les guerres, les origines du Covid, les vaccins, et bien d’autres choses encore…
Now I want you to listen to me very closely: when the CEO of USAID’s Internews pressured advertisers to create exclusion lists to only fund approved news sources, she was carrying out USAID’s formal policy goal to have USAID partners do “advertiser outreach” to “redirect funding” https://t.co/NVI6DtUfcl pic.twitter.com/vyWReP0epx
— Mike Benz (@MikeBenzCyber) February 8, 2025
Wikileaks montre le moment où l’IN a « perdu son chemin »… Et vous ne devinerez jamais comment.
How IN lost its way (2006, John Hopkins University Magazine):https://t.co/6L8NsDfJFs pic.twitter.com/xLr7xELcAN
— WikiLeaks (@wikileaks) February 8, 2025
Voici les fonds en aval sur IN via les données médico-légales des archives publiques :
« Internews est une organisation internationale à but non lucratif dont la mission est de permettre aux médias locaux du monde entier de donner aux gens les nouvelles et les informations dont ils ont besoin, la possibilité de se connecter et les moyens de faire entendre leur voix », a déclaré l’ONG dans un dossier IRS 990 comme objectif des entreprises.
Les données des registres publics montrent que l’IN a de nombreux objectifs commerciaux dans le monde entier, tous dans le but de contrôler une matrice médiatique et de garantir que seule la propagande d’État soit diffusée au niveau local.
Question aux américains :
Quel effet cela fait-il de savoir que vos impôts financent une matrice médiatique de propagande d’État dans le monde entier ?
Laisser un commentaire