Nord Stream : Ursula von der Leyen en rajoute une couche

La destruction du gazoduc Nord Stream : une catastrophe géopolitique et énergétique pour l’Europe

Le 26 septembre 2022, les gazoducs Nord Stream 1 et Nord Stream 2, reliant la Russie à l’Europe via la mer Baltique, ont été gravement endommagés par une série d’explosions sous-marines. Cet acte de sabotage, désormais attribué avec quasi certitude à l’Ukraine avec l’aide occidentale, a non seulement interrompu un flux critique de gaz naturel vers l’Europe, mais a aussi plongé le continent dans une crise énergétique et financière sans précédent, aggravant les souffrances des ménages, notamment en France.

Les faits et les responsabilités

Les enquêtes menées par la Suède, le Danemark, et l’Allemagne ont confirmé que les explosions étaient intentionnelles, avec des signatures sismiques compatibles avec des détonations sous-marines. Bien que la responsabilité officielle ait été longtemps contestée, il est désormais évident que l’Ukraine, avec le soutien tacite ou actif de pays occidentaux, est derrière cet acte. Cette révélation, bien que niée publiquement par les responsables ukrainiens et occidentaux, a été corroborée par des fuites et des analyses indépendantes, pointant vers une stratégie géopolitique visant à couper l’Europe de son principal fournisseur de gaz.

Conséquences pour l’Europe et les Français

Les conséquences de cette destruction sont dramatiques, spécialement pour les pays européens dépendants du gaz russe. En France, les ménages font face à une augmentation vertigineuse du coût de la vie et particulièrement des factures d’énergie, rendant la vie quotidienne insupportable pour de nombreuses familles. La politique énergétique ubuesque de l’Union européenne, sous la direction d’Ursula von der Leyen, a aggravé cette situation. Plutôt que de chercher des solutions pragmatiques, l’UE a persisté dans une approche idéologique, privilégiant les sanctions contre la Russie au détriment de la sécurité énergétique et du pouvoir d’achat des citoyens.

L’interdiction proposée par von der Leyen en mai 2025 de réparer et de remettre en service les Nord Stream est un exemple flagrant de cette politique désastreuse. Cette décision, si elle était mise en œuvre , marquerait un point de non-retour dans les relations énergétiques entre l’Europe et la Russie. Cependant, des discussions récentes, comme rapportées par Euractiv, suggèrent que certains États membres poussent pour une reprise partielle des activités des gazoducs, malgré les tensions géopolitiques. Ces discussions, bien que encore embryonnaires, indiquent un possible revirement dans la politique européenne, face à la réalité des besoins énergétiques et des pressions économiques.

Une manne pour les États-Unis

Simultanément, cette crise énergétique a été une aubaine pour les États-Unis, qui exportent désormais massivement leur gaz, extrait souvent par fracturation hydraulique (fracking), une méthode interdite en France en raison de ses impacts environnementaux dévastateurs. Le GNL américain, plus cher et plus polluant que le gaz transporté par pipeline, est devenu la principale alternative pour l’Europe. Cette situation profite directement aux intérêts américains, qui non seulement augmentent leurs revenus, mais aussi renforcent leur influence géopolitique sur le continent européen.

Ursula von der Leyen amène une fois de plus l’UE au bord du gouffre

L’attitude d’Ursula von der Leyen est particulièrement critiquable : la Commission européenne travaille actuellement sur un 18e paquet de sanctions contre la Russie, qui comprend non seulement de nouvelles mesures contre les banques, les pétroliers et les importations d’énergie, mais aussi un point particulièrement symbolique : les gazoducs Nord Stream doivent être définitivement enterrés. Ni la réparation ni la remise en service ne seront légalement autorisées à l’avenir.

Comme l’a expliqué la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, lors du sommet européen de Tirana le 16 mai dernier, le paquet vise à envoyer un message clair : le gaz russe n’a plus sa place dans l’avenir énergétique de l’Europe. Outre l’interdiction du GNL russe et de nouveaux plafonds de prix du pétrole, l’objectif principal est d’envoyer un signal politique : même si Nord Stream pouvait être techniquement rétabli, politiquement, il ne devrait pas y avoir de retour en arrière.

Cependant, les discussions pour une reprise partielle des Nord Stream, bien que controversées, reflectent tout de même une prise de conscience croissante au sein de l’UE des réalités énergétiques. Des pays comme l’Allemagne, fortement touchés par la crise, restent réticents et poussent pour explorer toutes les options, y compris une réhabilitation limitée des infrastructures existantes. Cette approche pragmatique contraste nettement avec la rigidité de von der Leyen, et pourrait signaler un changement de cap dans la politique énergétique européenne.

Plutôt que de défendre les citoyens européens contre les hausses de prix et les pénuries, von der Leyen a choisi de maintenir une ligne dure contre la Russie, ignorant les conséquences économiques et sociales.
Cette nouvelle décision est perçue comme une capitulation face aux pressions américaines et une trahison des intérêts des ressortissants européens. Cette politique, dictée par des considérations idéologiques et géopolitiques, a transformé l’UE en un acteur passif, soumis aux caprices des puissances extérieures.

Implications pour l’avenir

L’avenir énergétique de l’Europe est désormais incertain. La destruction des Nord Stream, combinée à l’interdiction de leur réparation, a non seulement affaibli l’Europe sur le plan énergétique, mais a aussi exposé sa vulnérabilité face aux manipulations géopolitiques. Les Français, comme d’autres Européens, paient le prix fort de ces décisions, avec des factures d’énergie qui ont doublé ou triplé, et un sentiment croissant d’abandon par leurs dirigeants.

La destruction des gazoducs Nord Stream par l’Ukraine avec l’aide occidentale, suivie de l’interdiction proposée par Ursula von der Leyen, représente un tournant sombre dans l’histoire européenne. Alors que les États-Unis profitent de cette situation pour vendre leur gaz polluant à des prix exorbitants, les citoyens européens, notamment les Français, souffrent d’une politique énergétique désastreuse. Les discussions en cours pour une reprise partielle des Nord Stream offrent un rayon d’espoir, mais elles soulignent également la nécessité urgente pour l’UE et bien sûr la France, de revoir ses priorités et de placer les intérêts de ses citoyens au-dessus des jeux de pouvoir internationaux.