En 2001, l’informaticien Larry Sanger cofondait Wikipédia aux côtés de l’homme 
d’affaires Jimmy Wales. Une encyclopédie en ligne que Sanger a quittée en 2002, et contre laquelle il dresse aujourd’hui des critiques acerbes.
Depuis quelques années, l’encyclopédie en ligne Wikipédia s’est imposée comme l’une des sources d’information les plus importantes de l’ère Internet. Depuis 2007, l’encyclopédie participative fait même systématiquement partie des dix sites les plus visités au monde. Dans ses premières années, le site suscitait pourtant la méfiance, tous les élèves de France et de Navarre ayant déjà reçu l’avertissement, par leurs professeurs, de ne pas faire usage de Wikipédia. Une mauvaise réputation dont l’encyclopédie semble s’être débarrassée aujourd’hui, tant son usage s’est largement démocratisé. Et cette information n’est pas pour faire plaisir… à son propre cofondateur, Larry Sanger. Si L’informaticien, qui avait fondé Wikipédia en 2001 aux côtés de l’homme d’affaires Jimmy Wales, avait quitté l’entreprise dès 2002. Dix-neuf ans plus tard, il semble ne pas apprécier ce qu’est devenue son encyclopédie. « Personne ne devrait faire confiance à Wikipédia », estime-t-il même. La cause du reniement de sa propre création : l’emprise que les militants de gauche exerceraient sur la ligne éditoriale du site.
Les pro-Biden au pouvoir ?
Selon Larry Sanger, qui s’est confié sur le sujet auprès du tabloïd britannique Daily Mail, avance même que la très grande majorité des rédacteurs bénévoles de Wikipédia seraient des militants du Parti démocrate américain, partisans de Joe Biden et du progressisme. « L’article sur Biden ne fait pas mention des scandales et de l’ordinateur portable de Hunter Biden », glisse par exemple Larry Sanger – Hunter Biden, fils du président américain, est empêtré depuis plusieurs années dans différentes affaires de mœurs, mêlant alcool, drogue, déboires financiers et fréquentations de prostituées. Ainsi, avance l’informaticien, « Wikipédia ne peut plus être considérée comme une source d’information impartiale puisque les bénévoles de gauche de l’encyclopédie en ligne ont supprimé toute information qui ne correspondait pas à leur agenda, ni à l’agenda de l’establishment ».
Laisser un commentaire