Carlson se rallie à l’hypothèse complotiste
Tucker Carlson, journaliste conservateur américain de premier plan, a récemment pris position dans une affaire qui agite les cercles médiatiques : l’idée que Brigitte Macron, première dame de France, pourrait être un homme biologique. Dans une déclaration récente (Daily Mail, 15 mars 2025), Carlson a apporté son soutien à Candace Owens, qui avait avancé cette hypothèse en janvier sur son podcast (Times of India, 13 janv. 2025). Owens soutient que Brigitte, née Trogneux, aurait eu recours aux services du chirurgien esthétique Patrick Bui pour modifier son apparence. Carlson, qui dit avoir douté au départ (Al Bawaba, 16 mars 2025), affirme désormais y croire et prépare une couverture détaillée sur le sujet.
Un revirement après réflexion
Carlson a expliqué son changement de perspective dans une interview (Sportskeeda, 18 mars 2025) : « J’étais sceptique, mais les éléments que j’ai examinés m’ont convaincu. » Il n’a pas encore dévoilé les preuves qui l’ont persuadé, mais il s’engage pleinement dans cette voie, promettant un traitement approfondi du sujet. Cette théorie trouve ses origines dans un article de Faits et Documents (2021), une publication française connue pour ses enquêtes non conventionnelles, qui suggérait que Brigitte Macron pourrait être Jean-Michel Trogneux, son frère.
Une rumeur qui refait surface
Cette hypothèse n’est pas récente. Elle a émergé en France lors de l’élection de 2017, alimentée par des spéculations sur la vie privée de Brigitte Macron et son écart d’âge avec Emmanuel Macron (Euronews, 4 fév. 2025). L’article de Faits et Documents avançait des éléments visuels et des témoignages, sans confirmation officielle. Owens a repris cette piste, évoquant des interventions chirurgicales supposées, et Carlson semble y adhérer aujourd’hui ce qui ne manquera pas de relancer la polémique. Jusqu’ici, aucune preuve formelle n’a été présentée (Newsweek, 9 mars 2025). Brigitte Macron a réagi en déposant plainte pour atteinte à sa vie privée (La Tribune, 11 janv. 2025), dénonçant des allégations infondées mais sans remise en cause des accusations portées.
Un enjeu médiatique et politique
L’engagement de Carlson dépasse l’anecdote. Après son départ de Fox News en 2023, il a consolidé son audience sur X, souvent en critiquant les leaders européens (Daily Mail, 4 déc. 2024). Cette affaire s’inscrit dans son opposition à Emmanuel Macron, notamment sur la guerre en Ukraine, où il défend des positions plus neutres que les bellicistes européens, notamment en soutenant l’idée d’une trêve proposée par Trump à Djeddah aux envoyés de Zelensky (Reuters, 11 mars 2025). Certains observateurs sur X (@ICGeopolitics 16 mars 2025) y voient une tentative de déstabiliser la France dans un contexte géopolitique tendu. Carlson, avec sa notoriété, donne à cette polémique une résonance internationale.
Une narration en quête de preuves
Pour l’instant, ni Owens ni Carlson n’ont produit de documents ou de témoignages définitifs pour étayer leurs dires. Leurs déclarations reposent sur des interprétations et des récits encore non vérifiés, ce qui limite leur poids factuel. En France, l’affaire divise : certains rejettent ces allégations comme des attaques personnelles, d’autres s’interrogent (Le Monde, 16 mars 2025). Carlson promet une enquête plus poussée, mais son style médiatique, axé sur la provocation, invite à la prudence. Dans tous les cas de figure, l’immixtion de cette figure du journalisme contemporain risque de rebattre les cartes dans cette affaire. A suivre…
Laisser un commentaire