Violence d’État : quand les forces de l’ordre braquent leur arme sur des agriculteurs

En cette fin décembre 2025, la colère des agriculteurs français atteint un nouveau paroxysme. Une vidéo choc, partagée massivement sur les réseaux sociaux, montre une scène surréaliste à Auch, dans le Gers : trois policiers pointent leur arme sur un paysan au volant de son tracteur, alors qu’il s’apprête à déverser du fumier devant les locaux du journal La Dépêche du Midi. Son « crime » ?

Une action symbolique de protestation contre les politiques agricoles destructrices imposées par le gouvernement et l’Union européenne.

Cette intervention musclée, survenue tard dans la soirée du 27 décembre, illustre une escalade inquiétante de la répression étatique contre les manifestations paysannes. Les agriculteurs, en pleine mobilisation contre l’abattage massif de troupeaux lié à la dermatose nodulaire contagieuse (DNC), les accords de libre-échange comme le Mercosur et la concurrence déloyale, subissent une violence disproportionnée rappelant les heures les plus sombres du mouvement des Gilets jaunes.

Une radicalisation de la répression évocatrice des Gilets jaunes

Lors du mouvement des Gilets jaunes, entre 2018 et 2019, la France avait été secouée par une répression d’une ampleur inédite : milliers de blessés, usage massif de gaz lacrymogènes, de LBD et de grenades de désencerclement, avec des manifestants éborgnés ou mutilés à vie. Aujourd’hui, face à des paysans en détresse économique, l’État semble reprendre les mêmes recettes. Déploiements massifs de gendarmes mobiles, blindés Centaure, drones et hélicoptères pour surveiller ou disperser des barrages – comme observé récemment en Ariège ou dans les Pyrénées-Atlantiques – traduisent une doctrine de maintien de l’ordre de plus en plus militarisé.

Cette préparation à une confrontation interne n’est pas nouvelle. Des déclarations récentes du directeur général de la Gendarmerie nationale évoquent des scénarios d’ « agitations intérieures » , avec des budgets dédiés au renouvellement d’armements pour gérer des troubles potentiels.

Dans un contexte où l’exécutif apparaît de plus en plus isolé, ces moyens semblent prioritairement orientés vers la protection du pouvoir en place plutôt que vers la sécurité des citoyens ordinaires.

Une disproportion flagrante face à la criminalité quotidienne

Le contraste est saisissant : tandis que des hélicoptères survolent les barrages agricoles et que des escadrons entiers sont mobilisés pour encadrer des tracteurs, les quartiers gangrenés par le narcotrafic bénéficient d’une impunité relative. Pas d’opérations aériennes massives contre les points de deal, pas de déploiements équivalents pour démanteler les réseaux de trafiquants qui gangrènent de plus en plus de villes françaises. La criminalité violente et l’insécurité grandissante – vols, agressions, trafics en tous genres – ne semblent pas justifier le même niveau d’engagement des forces de l’ordre.

Comme le souligne beaucoup de responsables politiques : « On ne fait pas le quart de ça face au narcotrafic et à la criminalité ! » Cette priorisation interpelle : pourquoi tant de zèle contre des paysans qui luttent pour leur survie, et si peu contre ceux qui sèment la peur au quotidien ?

Janvier s’annonce chaud

Les agriculteurs promettent une mobilisation accrue en janvier 2026. Soutenus par une partie de l’opinion publique choquée par ces images de policiers armés face à un tracteur, ils dénoncent une politique qui vise à « liquider » l’agriculture française au profit d’importations low-cost et de normes bruxelloises asphyxiantes.

Dans ce « Macronistan » , la fracture entre l’État et le peuple rural ne cesse de s’élargir.

Il est temps de questionner cette dérive autoritaire : protéger les citoyens, oui, mais tous les citoyens, et non pas seulement les intérêts d’un pouvoir discrédité. Les paysans ne demandent qu’à vivre de leur travail. Répondre par la force armée n’est pas une solution, c’est un aveu d’échec.